AT&T buvo plačiai vertinamas dėl paslaugų, kurias ji suteikė Apple iPhone vartotojams.



Dabar, kai „iPhone“ pagaliau pasiekiamas „Verizon Wireless“ tinkle, man buvo įdomu, ar ši versija suteiks South Bay vartotojams geresnę patirtį.

Taigi prieš šią savaitę dvi dienas praleidau važinėdamas po Pietų įlanką, kad išbandyčiau „Verizon“ ir „AT&T“ iPhone. Skambinau draugams, šeimos nariams ir klientų aptarnavimo linijoms, registravau skambučių valandas, kad išbandyčiau balso paslaugą kiekviename iš jų. Ir keliuose taškuose išbandžiau duomenų ryšius, atkreipdamas dėmesį į greitį, kuriuo kiekvieno telefono vartotojai galės atsisiųsti tinklalapius ir vaizdo įrašus.



Mano išvada: jei gyvenate ar dirbate San Chosė mieste, ypač miesto centre, verta įsigyti „Verizon iPhone“. Tačiau jei didžiąją laiko dalį praleidžiate ne San Chosė, ypač jei dirbate Sand Hill Road gatvėje, AT&T iPhone gali būti geresnis pasirinkimas.

Mano testai neturėtų būti laikomi paskutiniu žodžiu. Vienam žmogui būtų neįmanoma per dvi dienas apžiūrėti visos Pietų įlankos, o tuo labiau visos įlankos zonos. Ir aš negalėjau atsižvelgti į svyravimus, dėl kurių skambučių aprėptis ir duomenų greitis gali padidėti arba pablogėti, atsižvelgiant į paros laiką ar savaitės dieną.



AT&T kritikai pateisino

Bet aš aprėpiau plačią sritį – nuo ​​17 greitkelio viršūnės iki Milpito, nuo Woodside iki pietinio Almaden greitkelio galo ir daug tarp jų. Tai, ką radau, rodo, ką vidutinis vartotojas gali patirti naudodamasis dviem telefonais Pietų įlankoje, ir atitiko mano ankstesnę patirtį naudojant įrenginius dviejuose tinkluose ir kitų naudotojų patirtį.



AT&T buvo pagrįstai kritikuojamas dėl paslaugų, kurias ji teikia San Franciske. Tačiau bendrovė taip pat turi didelių aprėpties problemų San Chosė. Per dvi dienas važiuodamas San Chosė ir aplink jį patyriau šešis atšauktus skambučius.

Kai kurie iš jų gali būti laikomi atleistinais, nes jie įvyko miesto pakraštyje arba požeminiame garaže. Tačiau „Verizon iPhone“ tose vietose nenutraukė skambučių.



„AT&T iPhone“ taip pat nutraukė skambučius mažiau atleistinose vietose, ypač greitkelyje 87, esančiame į šiaurę nuo „Adobe Systems“ miestelio San Chosė centre – negyvoje AT&T aprėpties zonoje, kur dažnai nutraukdavau skambučius senesniu „iPhone“ ir „Capitol Expressway“. kur jis kerta 101 greitkelį. AT&T iPhone taip pat turėjo problemų dėl duomenų perdavimo kai kuriose San Chosė vietose, ypač miesto centre.

Apskritai, „AT&T iPhone“ atsisiuntimo greitis buvo dvigubai didesnis nei „Verizon“. Tačiau San Chosė centre vidutinis tarifas buvo perpus mažesnis nei Verizon. Kai kuriose vietose, pvz., Park Avenue į vakarus nuo South Market Street, AT&T įrenginyje beveik neturėjau duomenų ryšio.



San Chosė miesto centras nebuvo vienintelė „AT&T iPhone“ problemų vieta. Taip pat turėjau gana lėtą duomenų ryšį rytinėse kalvose netoli Groesbeck parko, Sand Hill Road kelyje Menlo parke ir Palo Alto centre.

Be to, „AT&T iPhone“ duomenų greitis buvo daug mažesnis nei tai, ką mačiau „Verizon“ telefone. Pavyzdžiui, savo namuose Willow Glen, atlikdamas nuoseklius bandymus, mačiau, kad AT&T iPhone atsisiuntimo greitis svyruoja nuo 800 kilobitų per sekundę iki 2,6 megabitų per sekundę. Netoli Groesbeck parko pralaidumas svyravo nuo jokio iki maždaug 1 megabito per sekundę.

„Verizon“ nėra tobula

Be to, važiuodamas greitkeliu 101 ir Interstate 280 iki Woodside, Interstate 880 East Bay ir greitkeliu 237 tarp jų nepatyriau jokių nutrūkusių skambučių naudojant AT&T iPhone. O už San Chosė miesto centro duomenų perdavimo sparta beveik visada buvo didesnė už tą, kurią galėjau pasiekti „Verizon“ įrenginyje, kartais labai. Buck kavinėje Woodside mieste vidutinis AT&T iPhone atsisiuntimo greitis buvo beveik tris kartus didesnis nei „Verizon“.

„Verizon“ paslauga, nors mano bandymų metu San Chosė buvo daug patikimesnė, nebuvo tobula. Panašu, kad bendrovė turi probleminę sritį Sand Hill Road gatvėje Menlo parke, esančiame į rytus nuo I-280, kur daugelis pirmaujančių rizikos kapitalo įmonių turi savo biurus. Vienintelis nutrūkęs skambutis, kurį patyriau „Verizon“, įvyko ten, o „Verizon“ duomenų perdavimo sparta buvo lėčiausia, kurią užfiksavau per visus savo bandymus – tokia lėta, kad beveik nepateko duomenų.

„Verizon“ paslauga taip pat turėjo kitų trūkumų. Į rytus nuo Palo Alto centro skambinusio skambučio garso kokybė buvo tokia prasta, kad turėjau padėti ragelį ir skambinti dar kartą. Daugelyje vietovių aplink Pietų įlanką mano „Verizon“ skambučių balsai skambėjo nedrąsiai, o kartais žodžiai buvo nesuprantami, nes skambučiai nutrūkdavo ir nutrūkdavo, nors iš tikrųjų jie niekada nebuvo nutrūkę.

Aš nesu vienintelis, turintis daug didesnį atsisiuntimo greitį „AT&T iPhone“ nei „Verizon“. Pasak bendrovės „Ookla“, kuri siūlo šiems įrenginiams pralaidumo testavimo programą, vidutinis San Chosė naudojamų „AT&T iPhone“ telefonų atsisiuntimo greitis buvo daugiau nei dvigubai didesnis nei vidutinis toje pačioje srityje naudojamų „Verizon iPhone“ greitis. Belaidžio ryšio aprėptį ir pralaidumą matuojanti bendrovė „RootMetrics“ taip pat nustatė nuolat didesnį atsisiuntimo greitį AT&T Pietų įlankoje.

Yra dar viena priežastis teikti pirmenybę AT&T įrenginio versijai, bent jau jei esate toje srityje, kurioje yra gera aprėptis: „Verizon iPhone“ negalite kalbėti telefonu ir naršyti internete dėl apribojimų. su „Verizon“ technologija.

Susisiekite su Troy Wolverton telefonu 408-920-5021 arba twolverton@mercurynews.com . Sekite jį adresu www.mercurynews.com/troy-wolverton arba Twitter.com/troywolv .